http://rutex.net/bormzba-s-kontrafaktom/ Борьба с контрафактом ru-ru trety@yandex.ru http://rutex.net Mon, 21 May 2012 08:48:27 GMT. Thu, 28 Apr 2011 01:42:12 GMT http://rutex.net/i/logo.png http://rutex.net/bormzba-s-kontrafaktom/ http://rutex.net/bormzba-s-kontrafaktom/news_2011-04-28-01-42-12-881.html <img src="http://expert.ru/data/public/139772/139773/rep_166_017_jpg_300x200_crop_q85.jpg" class="img_to_item" align=left hspace=10 vspace=10 border=0 > http://i-ddragon.livejournal.com/75631.html Если закрыть глаза на монополию Михалкова на сбор этих денег, то в принципе идея не такая уж и плохая. Вместо репрессивного аппарата с масштабной слежкой за пользователями предлагается взять часть денег у одних буржуев и дать ее другим - если другим совсем не давать (то есть отменить уплату за произведения вообще), то вряд ли кто-то станет производить что-то новое в информационной сфере. Более того, ИМХО, удорожание флешек и дисков на пару процентов с разрешением легально скачивать из Сети любые понравившиеся фильмы предпочтительнее, чем иметь угрозу налететь на крупный штраф за нелицензионное воспроизведение. Но это только на первый взгляд. Занятие в том, что копирайтные ограничения на личное употребление никто отменять не собирается, а наоборот, их собираются ужесточить. Параллельно с введением сбора подати на лапу Михалкову собираются принять свежеиспеченный закон в отношении копирайта. Securitylab сообщает: В случае принятия данных поправок без малого всякий человек, скачавший кино с сайта или записавший телепередачу, может быть оштрафован за ломание правил авторских прав. Год вспять чиновники считали поправки спорными, в настоящее время они их поддерживают. Итого: вместо того чтоб сообща с введением поборов с продажи оборудования для оплаты всяких писателей руками и певцов ртами расширить права на личное использование медиаконтента, законодатели их сужают. Пожилой закон разрешал воспроизводить произведение без выплаты правообладателю, если оно применяется в личных целях. Новый же разрешает это работать только "при необходимости". Доказать в суде "необходимость" скачивания картинки или "кэширования" информации поисковой системой будет сложно, а наказание за нарушение прав - от штрафа (10 тыс. - 5 млн рублей) до лишения свободы на срок до двух лет. ttp://news.softodrom.ru/%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B8/8510 The Mop Team Есть страны, где любую попытку нелегального просмотра пресекают - та же Франция, где обещали принудительно отключать от интернета пользователей торрентов. <br><p><a href=http://rutex.net/bormzba-s-kontrafaktom/news_2011-04-28-01-42-12-881.html>Текст статьи полностью</a></p> Thu, 28 Apr 2011 01:42:12 GMT http://rutex.net/bormzba-s-kontrafaktom/news_2011-04-28-01-12-05-153.html <img src="http://expert.ru/data/public/120608/120609/rep_38_078_120_jpg_160x95_crop_q85.jpg" alt=""/ align=left hspace=10 vspace=10 border=0 > Девять ключей к глобальной экономике инноваций 10 сумасшедших, которые нас заразили И как они повлияли на здоровое человечество Человек из окон Мастер-класс Артема Агабекова, генерального директора компании "Фабрика окон". Видео Самое читаемое Очень маленькая вера Почему второго Крещения Руси нет и не будет Из молодежи выбьют дурь Школьников, студентов, а ещё людей при приеме на работу будут тестировать на употребление наркотиков Водка из полугара Предприниматель Борис Родионов вывел на рынок новую категорию алкогольного напитка - традиционную русскую водку. С современной водкой она не имеет ничего общего Комментарии (1) Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий. askimer 14 апреля 2011 20:40 Странная девушка. Начинает с разговора об экономических причинах пиратства, а потом говорит о том, что у нас оно процветает, в силу того что что сражаться стали сравнительно недавно. И еще странные разговоры о том, что производители при ценообразовании "адекватно оценивают затраты на производство софта". Предельные издержки продажи дополнительной копии программного обеспечения стремятся к нулю. Это ведь информация. Очевидно, что софт весьма эластичен по цене. Это означает, что снижение цены способно обеспечить существенное повышение продаж. Если 60% софта в нашей стране - контрафакт, то отчего бы не обратиться к опыту App Store, где софт продается за небольшие деньги, обеспечивая при этом существенный объем продаж (миллиарды долларов, насколько я помню, в год). А дорого можно продавать только специализированный софт. Ну, если "пиратский" диск продается по цене 300 рублей. Ну, продайте вы тот же софт за 600 рублей. Избавите пользователя от геморроя со взломом и т.п. А ещё спрос на софт крайне эластичен по доходам покупателей. Если хотите продавать продукты Майкрософт по американским/европейским ценам, то не ждите, что все побегут и купят, потому как доходы у нас сильно ниже. <br><p><a href=http://rutex.net/bormzba-s-kontrafaktom/news_2011-04-28-01-12-05-153.html>Текст статьи полностью</a></p> Thu, 28 Apr 2011 01:12:05 GMT http://rutex.net/bormzba-s-kontrafaktom/news_2011-04-28-01-11-20-205.html <img src="http://expert.ru/data/public/311696/311701/expert_750_010_jpg_300x200_crop_q85.jpg" class="img_to_item" align=left hspace=10 vspace=10 border=0 > Знаменитая калифорнийская группа Apple оказалась на минувшей неделе в центре двух скандалов, которые отражают две самые острые проблемы интернета, - авторских прав и неприкосновенности частной жизни. 18 апреля Apple подала в суд на своего южнокорейского конкурента Samsung, обвинив компанию в копировании двух ее самых популярных устройств: телефоны Samsung Galaxy внешне очень напоминают iPhone, а планшетные компьютеры южнокорейской компании - iPad. Иск был подан в Федеральный окружной суд штата Калифорния. Напомним, что "начинка" устройств сильно отличается: Apple использует свою операционную систему, а Samsung - платформу Android, разработанную Google. При этом компании являются бизнес-партнерами: в 2010 году Samsung поставил Apple комплектующих на 5, 7 млрд долларов. Реакция Samsung была стремительной: через три дня фирма подала встречный иск против Apple, обвинив последнюю в нарушении десяти патентов, принадлежащих Samsung. Патенты касаются алгоритмов, применяемых при беспроводной передаче данных, в частности методов снижения числа ошибок и уменьшения потребления энергии, свидетельствует Reuters. Все эти методы Apple якобы беззастенчиво использовала в iPad и iPhone. "Я не на стороне Apple, - заявил "Эксперту" единственный из ведущих российских юристов в области регулирования авторского права, попросивший не публиковать его фамилию. - Одна компания при себестоимости устройства в 100 долларов продает его за 500, и вдруг другая компания начинает реализовать примерно такое же устройство за 400. По-моему, это естественно. Конкуренция не должна раздражать технологического лидера, каковым является Apple. Apple от этого не разорится, более того, супермаржинальность его бизнеса сохраняется (по данным за второй квартал 2011 финансового года, выручка и чистая польза почти удвоились до 24, 667 млрд и 5, 987 млрд долларов соответственно. - "Эксперт"). Но он тратит силы на судебные дрязги". <br><p><a href=http://rutex.net/bormzba-s-kontrafaktom/news_2011-04-28-01-11-20-205.html>Текст статьи полностью</a></p> Thu, 28 Apr 2011 01:11:20 GMT